Справа № 592/3078/18
Провадження № 1-кс/592/1385/18
02 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018200260000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200260000130 розпочатому 01.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 15.02.2018 близько о 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 щоб поговорити. Коли ОСОБА_5 зайшов в середину будинку, то побачив, що в кухонній кімнаті за столом сидить ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого він присів до них за стіл та почав говорити з ОСОБА_6 . Під час розмови між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 кулаком лівої руки наніс ОСОБА_5 3-4 удари в праву сторону обличчя. Від даних ударів ОСОБА_5 з табуретки впав на підлогу на правий бік. В цей час ОСОБА_6 встав із за столу, підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на підлозі, та по черзі, різними ногами наніс йому близько 3-4 удари, які прийшлися потерпілому по лівій руці. Після чого його син ОСОБА_7 голосно закричав «папа хватить» і ОСОБА_6 перестав ОСОБА_5 наносити удари, відкрив вхідні двері будинку та попрохав ОСОБА_5 покинути його будинок, на що останній погодився.
15.02.2018 після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 на кареті швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де йому було надано медичну допомогу та накладено шину на ліву руку.
В період часу з 20.02.2018 по 05.03.2018 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з діагнозом «Перелом лівої променевої кістки зі зміщенням».
На теперішній час в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Проведення судово-медичної експертизи та відповідного об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та вірної правової оцінки дій ОСОБА_6 можливе лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них тощо, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , інформація в якій має значення для кримінального провадження.
3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1