"03" квітня 2018 р. Справа № 818/826/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумської місцевої прокуратури про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської місцевої прокуратури про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії з повідомленням (викликом) сторін,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумської місцевої прокуратури, в якій просить: визнати протиправними дії відповідача щодо направлення звернення позивача на адресу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, у відповідності до листа від 19.12.2017 №109-5286-16; та зобов'язати відповідача видати позивачу належним чином складене повідомлення, форма та зміст якого визначена Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", яке затверджене наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури, Міністерства фінансів України від 04.03.1996 № 6/5/3/4, в якому роз'яснити куди і протягом якого терміну можна звернутися ОСОБА_1 за відшкодуванням шкоди і поновлення порушених прав, у зв'язку із закриттям кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000120 від 25.08.2016, щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою від 20.03.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30.03.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Крім того, Сумською місцевою прокуратурою 30.03.2018 подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання мотивоване тим, що з метою надання пояснень на питання, що можуть виникнути при розгляді справи, а також на надання доказів, розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні з викликом сторін.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про те, що в ході розгляду даної справи може виникнути необхідність надання пояснень на питання, що можуть виникнути, однак не зазначає суті таких питань та не вказує на те, що саме необхідно пояснити. Слід зазначити, що в установлений законом термін Сумською місцевою прокуратурою подано відзив на позовну заяву, у якому викладена позиція відповідача по суті позову ОСОБА_1
Крім того, у клопотанні зазначається про необхідність надання доказів, однак жодного посилання на те, які саме докази будуть надані не зазначено.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Сумської місцевої прокуратури про розгляд справи № 818/826/18 з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.04.2018 року.
Суддя С.М. Гелета