Справа № 2035/3961/2012
Провадження № 1-в/127/240/18
"30" березня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді слюсаря на підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04 грудня 2001 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
21 червня 2004 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
25 грудня 2006 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі;
25 травня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення на тримання його під вартою з 16 грудня 2015 року по 19 липня 2007 року згідно ч.5 ст. 72 КК України .
Початок строку 26 березня 2012 року.
Кінець строку 04 червня 2016 року.
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 березня 2018 року надійшли матеріали про зміну адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 раніше судимий, знаходячись у місцях позбавлення волі, зарекомендував себе задовільно. На підставі ст. 3 п. «б» Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки. Діючи обмеження адміністративного нагляду:
1.Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;
2.Заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
3.Заборона виїзду в особистих справа за межі м. Вінниці Вінницької області без дозволу ОВС;
4.Реєстрація в ОВС чотири рази на місяць.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 частково став на шлях виправлення, порушень публічного порядку не допускав та до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працює слюсарем на підприємстві.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 допізна працює, бувають випадки, що своєчасно не встигає приїхати додому, тим саме порушуючи адміністративний нагляд, це стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.
Суд, дослідивши матеріали за поданням, дійшов наступного висновку, що в матеріалах подання відсутня копія ідентифікаційного коду ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Крім того, в матеріалах справи містяться: подання про зменшення обмежень адміністративного нагляду від 29 березня 2018 року; рапорт старшого ДОП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року ; вимога № 18073342390295517540 від 23 березня 2018 року; доручення № 904с/201 від 29 березня 2018 року; копія паспорту ОСОБА_2 ; копія довідки про звільнення ОСОБА_2 серії ВІН № 014234; копія ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року; копія вироку Ізюмського районного суду Харківської областівід 04 грудня 2001 року; копія вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2004 року; копія вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року; копія вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2012 року, які не завірені належним чином, а наявні копії неможливо прочитати, через неналежну їх якість, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_2 про зменшення обмежень адміністративного нагляду направити до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись п. ”в“ ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Матеріали справи № 2035/3961/2012 відносно ОСОБА_2 про зменшення обмежень адміністративного нагляду, направити начальнику Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: