Справа №127/6828/18
Провадження №1-кс/127/3314/18
30 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 27.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку виробів із жовтого металу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, який на даний час встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017020010002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме проведення слідчих дій мають значення в якості речових доказів для провадження № 12018020010001164.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Процесуальний керівник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, юрист 2 класу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017020010002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знаходиться у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста 2 класу ОСОБА_4 та мають значення в якості речових доказів для провадження № 12018020010001164.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 12017020010002180, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста 2 класу ОСОБА_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл, старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010002180, яке знаходиться у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста 2 класу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зняття завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя