Справа № 127/4616/18
Провадження № 2-о/127/130/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
за участі представника заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_4 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від виконання повноважень опікуна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області із поданням звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про звільнення від виконання повноважень опікуна.
Подання обґрунтоване тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року ОСОБА_3 призначена опікуном рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року, визнана недієздатною.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.08.2007 року ОСОБА_4 призначено ще одного опікуна, її сусідку, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування із заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна її рідної сестри ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 самостійно здійснює догляд за недієздатною, забезпечує її належними умовами проживання, ліками, харчуванням, одягом, санітарно-гігієнічними заходами, лікуванням, тощо, а ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не спілкується, не відвідує свою сестру ні вдома, ні в лікарні, отже не виконує повноваження опікуна відповідно до чинного законодавста України.
Вище викладене й стало підставою для звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року, визнана недієздатною.
Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні заінтересовані особи просили подання Вінницької міської ради задовольнити.
Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року ОСОБА_3 призначена опікуном рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року, визнана недієздатною.(а.с. 7-8)
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.08.2007 року ОСОБА_4 призначено ще одного опікуна, її сусідку, ОСОБА_2. (а.с. 9)
Судом встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), однак проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із опікуном ОСОБА_2 Умови проживання добрі. ОСОБА_4 має окрему кімнату тавсі умови для проживання. З її слів почуває себе добре, завжди забезпечена харчуванням та ліками і задоволена доглядом ОСОБА_5. (а.с. 11)
Із звіту ОСОБА_2 про виконання повноважень опікуна, поданного до ВК ВМР, як органу опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_2 піклується про забезпечення нормальних умов життя, побуту, медичного забезпечення ОСОБА_4 (а.с. 12)
Судом встановлено, що ОСОБА_3 бажає щоб її звільнили від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що її підопічна проживає окремо від неї, ОСОБА_3 не має можливості та здоров'я виконувати повноваження опікуна.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 260, 293-294, 353-355 ЦПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року, визнана недієздатною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.04.2018 року.
Суддя О.О. Жмудь