02 квітня 2018 року м. Рівне №817/2196/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; представників третіх осіб - не прибули; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування з чужого незаконного володіння, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення майна, яке було вилучено в межах виконавчого провадження ВП №33999525, постанова про відкриття якого була скасована судом; витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки «BMW X5», 2008 р. в. білого кольору, та «Mercedes-Benz» S400 HYBRID, 2009 р.в. чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника торгуючої організації ПП «СП 2Юстиція» ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 10.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 13.03.2018 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2018.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника.
Відповідач не прибув у судове засідання, однак також подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з невідкладним проведенням виконавчих дій.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №817/2196/17 - відкласти.
Наступне судове засідання відбудеться 10 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Недашківська К.М.