Справа № 127/22935/16-п
Провадження № 3/127/2059/18
"03" квітня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 185 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №318686 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1 30.10.2016 року близько 22 год. 55 хв. по вулиці Ленінградській, № 73 в м. Вінниці в приміщенні Вінницького відділу поліції, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, розірвав бланк постанови про адміністративне правопорушення, висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.10.2016 року близько 22 год. 55 хв. по вулиці Ленінградській, № 73 в м. Вінниці в приміщенні Вінницького відділу поліції вчинив непокору вимозі поліцейського та розірван бланк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 20.10.2016 року. Отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.01.2017 року, однак справа до суду після доопрацювання надійшла лише 03.04.2018 року.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 2 ст. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.