Справа № 149/470/18
Провадження №3/149/165/18
Номер рядка звіту 138
03.04.2018 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина, України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року серія БД № 261422, 01.03.2017 року о 16:00 годині в с. Ш. Гребля по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та допустив зіткнення під час виконання повороту з автомобілем «Шкода Фабіа» на польській реєстрації. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився та пояснив, що він рухався у своїй смузі тримаючись правої сторони дороги. Виконуючи поворот ліворуч він побачив автомобіль «Шкода», який рухався у протилежному напрямку та перед поворотом почав гальмувати, внаслідок чого його автомобіль понесло на нього та відбулось зіткнення. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання), виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП , яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту ПДР; результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу, зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Схема ДТП, яка додана до протоколу не відображає слідову картину та обстановку на місці ДТП. Так, у схемі відсутня прив'язка до сталих орієнтирів слідів осипу автомобіля, слідів скользіння, що унеможливлює встановлення координатів місця зіткнення транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення (доопрацювання).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,256, 278,280,283,284 КУпАП,_-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення (доопрацювання).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.