про витребування доказів
03 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/520/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костіної А.В.,
представника відповідача Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - Гребінника С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
16 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання незаконним та скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області від 31.08.2017 № 180 в частині відмови у підтвердженні ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, періодів роботи, передбачених пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме з 05.09.1979 р. по 31.12.1979 р.; з 01.04.1980 р. по 15.10.1980 р.; з 31.08.1985 р. по 30.09.1988 р.; з 01.08.1989 р. по 30.09.1989 р.; з 01.03.1993 р. по 30.06.1994 р.; з 01.10.1994 р. по 31.12.1997 р.; з 23.03.2001 р. по 25.07.2003 р.;
- визнання незаконним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області від 27.09.2017 року № 9 про відмову у призначенні ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пільгового стажу роботи та призначити ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 17.07.2017 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області детальні письмові пояснення щодо підстав відмови у підтвердженні ОСОБА_3 періодів роботи, передбачених пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за кожний період окремо, а саме: з 05.09.1979 по 31.12.1979; з 01.04.1980 по 15.10.1980; з 31.08.1985 по 30.09.1988; з 01.08.1989 по 30.09.1989; з 01.03.1993 по 30.06.1994; з 01.10.1994 по 31.12.1997; з 23.03.2001 по 25.07.2003, із зазначенням реквізитів кожного з документів, які вивчалися відповідачем по кожному з наведених періодів окремо, та підстав їх не врахування по кожному періоду окремо.
Витребувані документи надати до суду у строк до 18 квітня 2018 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.С. Сич