Справа № 127/6865/18
Провадження № 3/127/1938/18
"29" березня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
за участю: секретаря Докійчук С.А.,
представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_2, м. Бєльци, проживає в ОСОБА_2, Бєльцкий район, с. Садове, вул. Трандафілілор, 9, тимчасово не працює, паспорт АА1166048 виданий 05.05.2017 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_2,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
03 лютого 2018 року о 09 годині 49 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), який слідував з Р.ОСОБА_2 до Російської Федерації в якості водія вантажного автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер AAP715.
Під час опитування гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN) усно та письмово заявив про наявність двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним було надано відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.
Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в двох господарських сумках, що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер AAP715, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN) в митній декларації товар: 450 саджанців троянд (живі ростки троянд з корінням довжиною від 25 до 40 см).
Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.
Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.
Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно ст. 378 мку та Постанови КМУ від 21.05.2012 №434» пропуск на митну територію України товарів, що ксифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється».
Таким чином, гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який заборонений до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 05 лютого 2017 року №58 вартість товару, вилученого у ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), становить - 11250 грн. 00 коп.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, яка не заперечувала, щодо розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: - протоколом про порушення митних правил № 0112/40100/18 (а.с. 2-5); - митною декларацією гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN) (а.с. 6); - описом вилученого товару (а.с. 10); - протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), який підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 12-13); - доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.14).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Так, судом встановлено, що 03 лютого 2018 року о 09 годині 49 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного по-ста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), який слідував з Р.ОСОБА_2 до Російської Федерації в якості водія вантажного автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер AAP715.
Під час опитування гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN) усно та письмово заявив про наявність двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним було надано відповідь “Ні”, шляхом проставлен-ня X-подібної позначки у відповідній рамці.
Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході пода-льшого митного контролю, в двох господарських сумках, що знаходились в багажному від-діленні транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер AAP715, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN) в митній декларації товар: 450 саджанців троянд (живі ростки троянд з корінням довжиною від 25 до 40 см).
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_6 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару з конфіскації вилученого товару.
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 11250 грн. ( одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: 450 саджанців троянд (живі ростки троянд з корінням довжиною від 25 до 40 см), які зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 414 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (BRUMA ANDRIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: