Справа №127/6884/18
Провадження №1-кс/127/3342/18
30 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейнтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні №12018020010001179 від 24.03.2018 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 23.03.2018 завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького ОБСМЕ за адресою: м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83, -
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейнтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок внутрішньої неприязні нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
За даним фактом 24.03.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження №12018020010001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 була вдома та сиділа за комп'ютером. Її викликала ОСОБА_5 та повідомила, що в коридорі падає вішак з речами. На це потерпіла ОСОБА_6 відповіла, що то нехай вона його сама і підіймає. Почувши таку відповідь ОСОБА_7 схопила ОСОБА_8 за волосся, вони почали битися, внаслідок чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
На підставі вищевикладеного, для підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок внутрішньої неприязні нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
За даним фактом 25 березня 2018 року розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проводиться досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні №12018020010001179 від 24.03.2018 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 23.03.2018 завдані потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького ОБСМЕ за адресою: м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83.
Для вирішення експертизи поставити перед експертом такі питання:
- Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
- Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 .?
- Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
- Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя