Справа №127/6817/18
Провадження №1-кс/127/3307/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №12018020000000103 від 16.03.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, № 83,
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №12018020000000103 від 16.03.2018 року.Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, схопив в руки металевий совок, яким наніс близько п'яти ударів в область голови ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесними ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №63П від 17.03.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сполученої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми та закритої тупої травми грудей.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразок крові та зразки нігтів.
У трупа ОСОБА_5 відібрано зразок крові та зразки нігтів.
У ході ОМП від 16.03.2018 року металевий совок з плямами бурого кольору, схожими на кров.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування чи маються на металевому совку кров, клітини, мікрочастки тканин людини та чи на належать вони потерпілому чи підозрюваному, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_6 , який перебуває у групі слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що під час проведення 16.03.2018 огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 з зовнішнімиознаками тілесних ушкоджень, труп направлений на розтин до Вінницького бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом 16.03. 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проводиться досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи, яка в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №12018020000000103 від 16.03.2018 експертам Вінницького бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чи є в піднігтьовому вмістимому зразків нігтів, направлених на дослідження, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , сліди крові чи сліди епітелій?
2)Якщо є сліди крові чи епітелій, то яка її статева, групова належність, чи походять вони від самого ОСОБА_4 , чи від іншої особи?
3)Якщо є сліди крові чи епітелій, то чи можуть вони походити від трупа ОСОБА_5 .?
4)Чи є в піднігтьовому вмістимому зразків нігтів, направлених на дослідження, вилучених у трупа ОСОБА_5 , сліди крові чи епітелій?
5)Якщо є сліди крові чи епітелій, то яка статева, групова належність, чи походять вони від самого трупа ОСОБА_5 чи від іншої особи?
6)Якщо є сліди крові чи епітелій, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?
7)Чи є на поверхні металевого совка, направленого на дослідження, сліди крові?
8)Якщо є сліди крові, то яка її статева, групова належність, чи походять вони від трупа ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 , чи від іншої особи?
Для дослідження експерту направити:
1) зразок крові та зразки нігтів підозрюваного ОСОБА_4
2) зразок крові та зразки нігтів трупа ОСОБА_5
3) металевий совок.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя