Справа №127/6820/18
Провадження №1-кс/127/3310/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020020001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 близько 19:00 год., двоє невстановлених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_1 , де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core Prime, в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та стартовим пістолетом марки Bruni MOD 84, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4411073 разом із дактилоскопічною картою потерпілого ОСОБА_4 .
З метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001198, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020020001198 від 26.03.2018, проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 .?
На дослідження експертизи направити спец. пакет НПУ ГСУ № 4411073, в середині якого знаходяться 5 слідів пальців рук, та дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: :