Справа № 149/632/18
Провадження №3/149/208/18
03.04.2018 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області від 08.01.1997 року, ІПН НОМЕР_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 362126, 23.01.2018 року близько 01:25 годин, в м. Хмільнику по вул. Столярчука, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ИЖ - 412", державний номерний знак 126-57ВІ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 2.28 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, з обставинами викладеними у протоколі погодився.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362126 від 23.01.2018 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, який відмовився від підпису та отримання копії протоколу;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.01.2018 року та роздруківкою проведеного тесту, згідно яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння 2.28 проміле, що перевищує допустиму норму; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи;
відеозаписом обставин події та вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вергелес В. О.