03.04.2018
Справа №150/170/18
Провадження по справі №1-кс/150/38/18
03 квітня 2018 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020340000021 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020340000021 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, 26 лютого 2018 року до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25 на 26 лютого 2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, через відчинені двері літньої кухні та пригосподарської споруди, вчинила крадіжку бувших у використані газових балонів, електродвигунів та електротертки.
За даним фактом 26.02.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
26.03.2018 під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення речі, які викрав з території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: 2 (два) газових балони червоного кольору, що наповнені газом, електротертку з двигуном та 3 (електродвигуна). Добровільно видані ОСОБА_5 , 2 (два) газових балони червоного кольору, що наповнені газом вилучено та належним чином опечатано, а саме перемотані кожен окремо ниткою та скріплено биркою із підписами понятих, електротертка з двигуном та 3 (три) електродвигуна вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який належним чином опечатаний.
Крім цього 26.03.2018 під час проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав для огляду та вилучення 1 (один) газовий балон червоного кольору з редуктором, який йому надав у користування ОСОБА_5 на початку березня 2018 року. Вказаний газовий балон вилучено та належним чином опечатано, а саме перемотано ниткою та скріплено биркою із підписами понятих.
Зазначені речі, а саме: 2 (два) газових балони червоного кольору, що наповнені газом, 1 (один) газовий балон червоного кольору з редуктором, що наповнений газом, електротертка з двигуном та 3 (три) електродвигуна, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що 26.03.2018 було винесено відповідну постанову.
Представник Чернівецького ВП - слідчий СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання про арешт майна.
Власник майна ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленою, в судове засідання за невідомих суду причин не з'явилася.
Вислухавши думку слідчого СВ Чернівецького ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що 2 (два) газових балони червоного кольору, що наповнені газом, 1 (один) газовий балон червоного кольору з редуктором, що наповнений газом, електротертку з двигуном та 3 (три) електродвигуна є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а також необхідність збереження речового доказу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-
Клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020340000021 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -- задоволити.
Накласти арешт на: 2 (два) газових балони червоного кольору, що наповнені газом, 1 (один) газовий балон червоного кольору з редуктором, що наповнений газом, електротертку з двигуном та 3 (три) електродвигуна.
Два газових балони червоного кольору, що наповнені газом, 1 (один) газовий балон червоного кольору з редуктором, що наповнений газом, електротертку з двигуном та 3 (три) електродвигуна залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7