137/258/17
22.03.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016020210000420 від 23.11.2016 р. та № 12016020210000434 від 13.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,
У судове засідання 22.03.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з'явився, хоча 19.02.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області було ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , а виконання приводу доручено Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
22.03.2018 р. на адресу суду надійшов рапорт інспектора Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній і місце його перебування невідоме (а.с. 219). Аналогічні відомості місяться і в письмових пояснення голови Кулизької сільської ради Літинського району вінницької області, долучених до рапорту (а.с. 220).
Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки місце перебування обвинуваченого не відоме, а кримінальне провадження розглянути у його відсутність неможливо.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні питання про оголошення обвинуваченого в розшук поклалась на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з'явилися. В матеріалах справи наявні заяви, згідно яких останні просять підготовче судове засідання у справі провести у їх відсутність (а.с. 17, 23).
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився в судові засідання призначені на 23.01.2018 р., 19.02.2018 р. та 22.03.2018 р. з невідомих суду причин, хоча останньому було відомо про перебування на розгляді у суді обвинувального акту відносно нього, місце його перебування не відоме. Під час виконання приводу останнього у судове засідання доставлено не було.
За наведених обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 останнього необхідно оголосити в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду. Виконання ухвали слід доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали доручити Літинському відділу Калинівської місцевої прокуратури .
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка Літинського району Вінницької області останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, оголосити в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду.
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали доручити Літинському відділу Калинівської місцевої прокуратури.
Судове провадження № 137/258/17 у кримінальному провадженні № 12016020210000420 від 23.11.2016 р. та № 12016020210000434 від 13.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1