Справа № 136/1880/17
03 квітня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, -
До суду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення накладеного постановою Липовецького районного суду Вінницької області 21.12.2017 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 35 годин громадських робіт. Після набуття постановою суду законної сили її було направлено до органу пробації для виконання. З метою роз'яснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання двічі було направлено виклики до органу пробації. Правопорушник відмовився відбувати громадські роботи, у зв'язку з чим просив замінити їх іншим видом стягнення, що стало приводом для звернення до суду з поданням про заміну стягнення.
Будучи оповіщеним про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місвцем проживання, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Липовецького РС з питань пробації, оцінивши докази, суд встановив, що 21.12.2017 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1880/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим накладено стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.
Після набуття постановою суду законної сили її було направлено до органу пробації для виконання. З метою роз'яснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання двічі було направлено виклики до органу пробації. Правопорушник відмовився відбувати громадські роботи, у зв'язку з чим просив замінити їх іншим видом стягнення.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (стаття 3214 КУпАП).
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Враховуючи те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливості застосування штрафу, суд дійшов висновку про можливість заміни стягнення з громадських робіт на штраф.
Визначаючи розмір штрафу суд виходить із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Оскільки порушник ухилився від відбування 35 годин громадських робіт, розмір штрафу який має сплатити ОСОБА_1 при заміні стягнення становить 8,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 140 грн.
Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст. 173-2, ч.1, 304, 3214 КУпАП, суд -
Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п'яти) годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Липовецького районного суду Вінницької області 21.12.2017 року по справі № 136/1880/17, на штраф в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С.І. Стадник