3.7.2
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/854/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Автолайн компані» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
30 березня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Автолайн компані» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 001173 від 20.02.2018.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "Автолайн Компані", суд встановив таке.
Вимоги до позовної заяви визначені частиною п'ятою статті 160 КАС України.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено його місцезнаходження за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 45.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Приватного підприємства «Автолайн компані»: 92901, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, вул. Совєтська, 3-А.
Таким чином, позивачем зазначено інше місцезнаходження підприємства, ніж місцезнаходження підприємства зазначене в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищенаведене, позивачу у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно уточнити адресу місцезнаходження.
Крім того, як зазначено у позовній заяві вона підписана Директором ПП «Автолайн компані» ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Також, згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, яка має право вчиняти від імені Приватного підприємства «Автолайн компані» без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені Приватного підприємства «Автолайн компані» є ОСОБА_2 - керівник.
Відомості щодо право підпису позовної заяви у ОСОБА_1 відсутні.
До позовної заяви також не додано жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та здійснення представництва Приватного підприємства «Автолайн компані» в суді.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.
З огляду на вищенаведене, адміністративний позов поданий без дотримання вимог статтей 160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. ст. 4, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Автолайн компані» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, уточнивши адресу місцезнаходження позивача;
- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на здійснення представництва Приватного підприємства «Автолайн компані».
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.В. Ірметова