Справа № 144/105/18
Провадження № 2/144/246/18
"30" березня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу,
25 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 березня 2015 року у виконкомі Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області, вказавши, що від спільного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на протязі останнього року, відносини між ними погіршувались із-за того, що вони мають різні погляди на життя і тому між ними виникали сварки та непорозуміння, відповідач зрадив позивача та проживає з іншою жінкою, це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Олійник».
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2015 року. Шлюб зареєстрований виконкомі Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між ними та зраду відповідача сім'я розпалась. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Олійник».
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Олійник) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 березня 2015 року у виконкомі Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_4 залишити прізвище «Олійник».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: