Справа № 134/1332/15-а
Провадження № 6-а/142/1/18
30 березня 2018 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення,-
У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до УПФ України у Крижопільському районі, в якому прпосив визнати непавомірними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу періоду перебування на інвалідності у зв'язку із трудовим каліцтвом, зобов"язати зарахувати до страхового стажу період його перебування на інвалідності у звязку із трудовим каліцтвом, а саме з 05.02.1987 року по 21.10.2002 року, у звязку з чим відповідно провести перерахунок призначеної пенсії згідно із чинним законодавтсвом.
Постановою Крижопільського районного суду від 29.10.2015 року позов задоволено.
02.02.2016 року ОСОБА_2Д звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України, в якій просив встановити порядок виконання постанови Крижопільського райсуду від 29.10.2015 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.02.2016 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 зупинено до встановлення правонаступника.
Ухвалою Крижопільського райсуду від 5 квітня 2017 року відновлено провадження, замінено позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінено первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Крижопільському районі на його правонаступника Крижопільске об'єднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Вінницької області.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 23 жовтня 2017 року заяву про встановлення порядку виконання судового рішення задоволено, встановлено порядок виконання постанови Крижопільського районного суду від 29 жовтня 2015 року та зобов'язано Крижопільське об'єднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок пенсії з 16 липня 2015 року, з часу звернення до відповідача з рішенням Крижопільського районного суду від 6 липня 2015 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 рокузадоволено повністю апеляційну скаргу Крижопільського об'єднаного УПФ України Вінницької області, ухвалу Крижопільського районного суду від 23 жовтня 2017 року скасовано; постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання судового рішення відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Крижопільського районного суду від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
28 березня 2018 року вказана справа надійшла до Піщанського районного суду , відповідно до розпорядження Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.03.2018 року, внаслідок неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно з вимогами частини другої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначений головуючий суддя у справі ОСОБА_5
З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.29,30,265 КАС України,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №134/1332/15-а номер провадження 6-а/142/1/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення .
Призначити судове засідання у справі на 17 квітня 2018 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Піщанського районного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя