Справа № 131/421/18
Провадження № 3/131/113/2018
02.04.2018м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області вул. Шкільна 35, українку, громадянку України, розлучену, непрацюючу,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 272636 від 29.03.2018 року ОСОБА_1 29.03.2018 року близько 13 год. 30 хв. в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області по вул. Шкільна 35 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано, проте вони проживають спільно. 29.03.2018 року ОСОБА_2 прийшов додому напідпитку про що вона йому зробила зауваження.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під поняттям домашнього насильства, насильства за ознакою статі слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень самої ОСОБА_1 дій (бездіяльності), якими охоплюється склад ч. 1 ст. 173-2 КУпАП нею вчинено не було.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: