Справа № 140/463/18
№2-а/140/27/18
20.02.2018 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №490206 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року,
ОСОБА_1звернувся до Немирівського районного суду з позовною заявою до інспектора ВБДР УПП взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №490206 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. 160, 161 ЦПК України.
Позивачем у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та його місцезнаходження; поштові індекси сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.
У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача, як того вимагає ч.1 ст.161 КАС України.
Крім того, до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, як того вимагає ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП взводу ДПС
ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №490206 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя