Справа № 145/1688/17
Провадження №1-кп/145/22/2018
Іменем України
"15" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 12017021320000200 від 13.09.2017 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, одруженим, раніше не судимим,
кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
12.09.2017 року, о 23-00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою останньої заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Asha 200», що належить ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 1029 від 06.10.2017 р. вартість мобільного телефону марки «Nokia Asha 200» на момент вчинення злочину становить 293,33 грн.
З місця події із викраденим ОСОБА_4 , зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 293,33 грн.
В кінці жовтня 2017 року, близько 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно вчинив крадіжку скарбнички з грошовими коштами, що належить ОСОБА_6 .
Після цього викрадену скарбничку приніс до себе додому в АДРЕСА_1 , розбив в підсобному приміщенні, що розташоване в його домогосподарстві, звідки дістав грошові кошти в сумі 800 грн. Грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального битку на суму 800 грн.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що 12.09.2017 р., пізно вечером він зайшов до потерпілої ОСОБА_5 в гості, там в неї попросив телефон "Нокіа", щоб передзвонити, потім пішов в магазин і телефон залишив в себе. В м. Гнівань зустрів знайомого, з яким випив, а потім продав телефон ОСОБА_7 своїй знайомій ОСОБА_8 за 200 грн. Він сказав, що це його телефон і гроші одразу потратив на випивку. Так вчинив через те, що був в стані алкогольного сп'яніння.
У вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 також визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в кінці жовтня 2017 року, будучи в п'яному стані, він зайшов до своєї дружини - ОСОБА_6 в будинок по АДРЕСА_2 , з якою не проживає більше року. Залишився там на вихідні дні і помітив скарбничку у виді ляльки, вирішив її викрасти, скориставшись тим, що потерпіла вийшла в іншу кімнату, виніс копілку на веранду та заховав її за диваном, а потім забрав її під куртку та заніс додому на АДРЕСА_1 , де розбив, а гроші в сумі 650 грн. витратив на випивку, цигарки та інше.
У вчиненому щиро розкаявся.
У зв'язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз'яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених
ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
- передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно;
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення правопорушень, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить щире каяття.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до досудової доповіді від 12.01.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1029 від 06.10.2017 року 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме телефон марки «Nokia Asha 200» повернутий ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.
Уламки скарбнички біло-рожевого кольору, упаковані до полімерного пакету жовтого кольору, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 1207021320000223 від 29.10.2017 року - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_9