справа №461/570/18
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2018 року м.Львів, вул.Чоловського, 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові в призначенні йому пенсії відповідно до п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача призначити пенсію позивачу зі зменшенням пенсійного віку.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2018 справу передано на розгляд до Сихівського районного суду мЛьвова.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
Як вбачається з позовної заяви позивач не вказав ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказав власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).
Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Галицького районного суду м.Львова 26.01.2018, а отже - шестимісячний строк звернення до суду обчислюється з 26.07.2017. Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові в призначенні йому пенсії відповідно до п.1 ст.55 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу прийняте відповідачем 09.03.2017. Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова. Тому, позивачу відповідно до ч.6 ст.161 КАС України потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин його пропуску та підтвердити це відповідними доказами.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:
1) належно оформлену позовну заяву, в якій необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, з доданням відповідних доказів).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г.Гулик