Справа № 129/3429/17
Провадження по справі № 2/129/266/2018
"02" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -
Установив:
27.12.2017 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що відповідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 52-КС від 26.07.2016 р. ОСОБА_2 зараховано на І курс навчання, в зв'язку з чим наказом начальника Академії від 05.08.2016 р. № 183 його включено у списки особового складу та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду курсанта, тому між ними укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. В подальшому ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язавння провести ним відшкодування вартості навчання на підставі якого винесено наказ начальником Академії від 28.09.2017 р. № 86-КС про розірвання контракту з ОСОБА_2, наказ № 242 про виключення його зі списків особового складу Академії та зняття з усіх видів забезпечення. У відповідності до вимог п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період часу з 05.08.2016 р. по 28.09.2017 р. в сумі 107 209 грн. 78 коп.
Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах просили справу розглянути без них, позовні вимоги підтримали повністю, у разі неявки відповідача проти заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів не заперечували (а.с. а.с. 46,52).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином.
З урахуванням позицій позивачів, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Доведено, що відповідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 52-КС від 26.07.2016 р. ОСОБА_2 зараховано на І курс навчання в зв'язку з чим наказом начальника Академії від 05.08.2016 р. № 183 його включено у списки особового складу та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду курсанта, тому між ними укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. В подальшому ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язавння провести ним відшкодування вартості навчання на підставі якого винесено наказ начальником Академії від 28.09.2017 р. № 86-КС про розірвання контракту з ОСОБА_2, наказ № 242 про виключення його зі списків особового складу Академії та зняття з усіх видів забезпечення. У відповідності до вимог п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ОСОБА_2 заборгував Академії за період часу з 05.08.2016 р. по 28.09.2017 р. 107 209 грн. 78 коп.
Вказані правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу;
- відповідно п.1, п.7, п.8 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірівання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі; у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку; сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міністерства оборони;
- у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин;
- згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.;
- вимогами ч.10 ст. 25 ЗУ "Про військових обов'язок і військову службу", за яким громадяни, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодовувати витрати, пов'язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених КМУ.
Оскільки ОСОБА_2 через його небажання продовжувати навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відповідно до наказу начальника Академії від 28.09.2017 р. № 86-КС про розірвання контракту з ОСОБА_2, наказ № 242 виключений зі списків особового складу Академії та знятий з усіх видів забезпечення, добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті заборгованості за навчання у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на підставі наказу начальника Академії від 05.08.2016 р. № 183, в зв'язку з чим станом на 28.09.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 107 209 грн. 78 коп., то з метою захисту законних інтересів держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного борг з відповідача в сумі 107 209 грн. 78 коп. й судові витрати в сумі 1619 грн. необхідно стягнути за рішенням суду.
В зв'язку з повним задоволенням вимог позивача на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються всі судові витрати.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 56, 175, 177, 179, 184, 185, 263, 274-277 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.01.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного інд. 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, тел. (0322) 38-65-34, адреса ел.пошти: mail@asv.gov.ua, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м.Києві, МФО 820172) витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 107 209 (сто сім тисяч двісті дев'ять) грн. 78 коп. та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: