Ухвала від 30.03.2018 по справі 142/273/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

142/273/18

2/142/205/18

"30" березня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про відшкодування шкоди, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про відшкодування шкоди.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_2 України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_2 України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до ОСОБА_2 України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_2 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У статті 8 ОСОБА_2 України встановлено, що ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_2 України є нормами прямої дії.

Як вбачається із позовної заяви вона підписана ОСОБА_3, яка на підтвердження своїх повноважень як представника долучила до позовної заяви копію довіреності від 10 липня 2017 року, посвідчену секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 10 липня 2017 року, зареєстровану в реєстрі за № 78, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 перебувати в судах.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Проте надана ОСОБА_3 довіреність не передбачає права підписувати і подавати від імені ОСОБА_1 позовні заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, а тому вона підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про відшкодування шкоди, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261, 353 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
73129412
Наступний документ
73129414
Інформація про рішення:
№ рішення: 73129413
№ справи: 142/273/18
Дата рішення: 30.03.2018
Дата публікації: 04.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди