про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2018 року м. Київ № 810/1494/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий дім" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий дім" з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 №418849/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 14.12.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 06.11.2017 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Дім" за датою її подання;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 №418847/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №59 від 13.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №59 від 13.11.2017 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Дім" за датою її подання;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 №418721/37359830 про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 14.12.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №60 від 13.11.2017 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Дім" за датою її подання.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 15 травня 2018 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Витребувати від позивача:
- надати уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме: пункту 1 прохальної частини позовної заяви в частині дати податкової накладної №27; пункту 5 прохальної частини позовної заяви в частині дати податкової накладної №60;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- копії свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію статуту, протоколу про призначення директора;
- копію свідоцтва платника ПДВ або витяг з Реєстру платників ПДВ
- витяг із ЄДР на позивача із зазначенням видів діяльності;
- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією №2 до нього;
- письмовий перелік документів, поданих відповідачу разом із поясненнями після зупинення податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017 із доказами направлення (копії всіх повідомлень із квитанціями, зазначити через який сервіс подавалися документи);
- копію податкової декларації з ПДВ за листопад 2017 року з додатком №5 та квитанцією № 2;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;
від відповідача:
- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;
- копію протоколів засідання комісії ДФС від 13.11.2017 та від 14.12.2017, на яких розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;
- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;
- докази створення робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних;
- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з питань реєстрації податкових накладних щодо податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №27 від 06.11.2017, №59 від 13.11.2017 та №60 від 13.11.2017 станом на день розгляду справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Кушнова А.О.