Ухвала від 02.04.2018 по справі 910/22904/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/22904/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б)

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-а) - відповідач 1;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) - відповідач 2;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 14) - відповідач 3;

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - відповідач 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (01001, АДРЕСА_1)

про: визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 910/22904/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (код ЄДРПОУ 33156172) про банкрутство.

30.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-а) - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 14) - відповідач 3; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - відповідач 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (01001, АДРЕСА_1) про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на підставі ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код 37508596) належним чином завірену копію договору (правочину) - Документ про передачу права від 30.06.2017 без номеру на підставі якого було здійснено передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 99483 від співвласника ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» до ТОВ «ТДД Інвест», дані про що на підставі рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.10.2017 р. № 22367 було внесено до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опубліковано в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 21 за 2017 рік.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши подане клопотання, вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 74, 81, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 16.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.04.2018.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 26.04.2018.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень з урахуванням вимог ст.168 ГПК України до 23.04.2018.

8. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код 37508596) належним чином завірену копію договору (правочину) - Документ про передачу права від 30.06.2017 без номеру на підставі якого було здійснено передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 99483 від співвласника ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» до ТОВ «ТДД Інвест», дані про що на підставі рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.10.2017 р. № 22367 було внесено до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опубліковано в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 21 за 2017 рік.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
73126904
Наступний документ
73126909
Інформація про рішення:
№ рішення: 73126906
№ справи: 910/22904/15
Дата рішення: 02.04.2018
Дата публікації: 03.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.03.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: визнання правочину недійсним в межах справи №910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"
Розклад засідань:
30.03.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Ліквідатор Товариства з обмеєеною відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД ІНВЕСТ"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Банош" АК Комлик І.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
заявник:
АК Комлик Ілля Сергійович
ліквідатор ТОВ "БАНОШ"
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
кредитор:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю " СтілАрм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТРАСТ ЦЕНТР",що діє в інт
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Приватне АТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Банош"