ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
Про зупинення підготовчого провадження
03.04.2018Справа № 5011-76/12622-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. розглянувши матеріали справи № 5011-76/12622-2012
За позовом: АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС»
(LV-1057, Латвія, Рига, вул.Крустпілс, 53)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»- відповідача-1
(04123, м.Київ, вул.Межова, будинок 18, код ЄДРПОУ: 34048360)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»- відповідача-2
(07850, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул.Карла Маркса, будинок 44Б, код ЄДРПОУ: 20390397)
про: припинення порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №50772 та міжнародними реєстраціями №727093, №727158
за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел»
(07850, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул.Карла Маркса, будинок 44Б, код ЄДРПОУ: 36705378)
до відповідача: АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом на стороні позивача:
Республіканське унітарне підприємство виробниче підприємство «РУП «Белмедпрепарати»
(220007, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Фабріціуса, 30)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»
про: припинення порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №129623
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 у справі №5011-76/12622-2012 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позовів АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Постановою Вищого Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року касаційну скаргу АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» ПАТ задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 у справі скасовано. Справу №5011-76/12622-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/603 від 23.07.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи №5011-76/12622-2012, справу №5011-76/12622-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року справу №5011-76/12622-2012 було прийнято до провадження.
03.09.2014 року представником позивача за первісним позовом було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи, а саме справи №910/16297/14, предметом якої є визнання свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року провадження у справі №5011-76/12622-2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16297/14, яка розглядається Господарським судом міста Києва та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Оскільки, станом на 25.01.2018 року від сторін до суду не надходила жодна інформація щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-76/12622-2012, Господарським судом міста Києва було здійснено запит до учасників судового засідання (від 03.10.2014 року) та до суду, в провадженні якого перебуває справа №910/16297/14.
01.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначається, що на вищезазначений запит було здійснено перевірку матеріалів справи №910/16297/14, які зберігалися в архіві Господарського суду міста Києва та встановлено, що 26.10.2015 Господарським судом міста Києва (суддя Марченко О.В.) прийнято рішення зі справи №910/16297/14, яким позовні вимоги АКЦIЮ САБIЄДPIБА «ГPIHДEKС» задоволено повністю.
Постановами Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Разіна T.I.- головуючий, судді Доманська М.Л., Верховeць А.А.) та Вищого господарського суду України від 07.02.2017 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А., Львов Б.Ю) вказане рішення залишено без змін.
Також, 12.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано письмові пояснення на запит суду від 25.01.2018, в якому зазначено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-76/12622-2012 усунуті, а тому, відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення провадження у справі.
Таким чином, враховуючи вказані вище обставини та факт усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-76/12622-2012, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд ухвалою від 12.02.2018 поновив провадження у справі №5011-76/12622-2012 та призначив підготовче засідання у справі №5011-76/12622-2012 на 14.03.2018.
06.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко».
12.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 була подана заява про відсутність уповноваженого представника Позивача в Україні у зв'язку зі спливом строку повноважень на представництво інтересів АТ «Гріндекс».
14.03.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва було відкладено підготовче засідання у справі №5011-76/12622-2012 на 30.03.2018 та було зобов'язано позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську (латвійську) мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 14.03.2018 у справі в трьох примірниках в термін до 28.03.2018.
Втім, в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання у справі №5011-76/12622-2012 від 14.03.2018 була допущена описка, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 28.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012 було виправлено п.2, який необхідно вважати вірним та читати наступне: «Відкласти підготовче засідання у справі №5011-76/12622-2012 на 30.05.2018 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №19».
29.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем за зустрічним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармасел», подано нотаріально засвідчені переклади на латиську (латвійську) мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 14.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012 в трьох примірниках та заяву про поновлення процесуального строку.
Оскільки ухвала Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 28.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012 є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 14.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012, позивачем за зустрічним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармасел», 03.04.2018 подано до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на латиську (латвійську) мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 28.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012 в трьох примірниках.
Оскільки АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, є нерезидентом, який не має на території України офіційно зареєстрованого представництва, то про розгляд даної справи АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» належить повідомляти у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України або передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.4 .ч1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага (Гаазька Конвенція), 15.11.1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. 15.10.1995 року Латвійською Республікою ратифіковано Гаазьку Конвенцію, яка набрала чинності 01.11.1995 року.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).
Відповідно до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що
a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,
b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Відповідно до абз.3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) (далі - Інструкція), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.
Згідно з п. 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Враховуючи, що Латвійська Республіка є підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька Конвенція) від 15.11.1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача за зустрічним позовом належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. Центральним органом Латвійської Республіки згідно Конвенції є:
Українською мовою Латвійською мовою
Міністерство юстиції Латвійської Республіки Адрес: бульвар Бривибас 36, Рига, LV-1536 Latvijas Republikas Tieslietu ministrija Vieta Brivibas bulvaris 36, Riga, LV-1536
Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача за зустрічним позовом - АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» про підготовче засідання у справі №5011-76/12622-2012, призначене на 30.05.2018, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 через Міністерство юстиції Латвійської Республіки, що знаходиться за адресою: бульвар Бривибас 36, Рига, LV-1536 (Latvijas Republikas Tieslietu ministrija, Vieta Brivibas bulvaris 36, Riga, LV-1536) та строки проведення судом підготовчого провадження (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Латвійської Республіки на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №5011-76/12622-2012 від 03.04.2018.
Керуючись ст. 7, 228, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №5011-76/12622-2012 від 03.04.2018 до Міністерства юстиції Латвійської Республіки, що знаходиться за адресою: бульвар Бривибас 36, Рига, LV-1536 (Latvijas Republikas Tieslietu ministrija, Vieta Brivibas bulvaris 36, Riga, LV-1536).
2. Зупинити провадження у справі №5011-76/12622-2012 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Латвійської Республіки на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №5011-76/12622-2012 від 03.04.2018.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.
Суддя О.Є. Блажівська