03.04.2018 Справа № 908/575/18
м.Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву від б/н б/д про видачу судового наказу
Заявник: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458)
Боржник: Фізичної особи - підприємця Могилевець Дениса Вікторовича, (69005, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 3302,72 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704392 від 01.10.2014, 108, 38 грн. 3% річних та 481, 76 грн. інфляційних витрат
29.03.2018 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя із заявою б/н б/д про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Могилевець Дениса Вікторовича, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 3302,72 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704392 від 01.10.2014, 108, 38 грн. 3% річних та 481, 76 грн. інфляційних витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 заяву б/н б/д (вх. №612/08-07/18 від 29.03.2018) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
В обґрунтування заяви Концерн "Міські теплові мережі" посилається на неналежне виконання ФОП Могилевець Д.В умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704392 від 01.10.2014 щодо здійснення повної оплати відповідачем за спожиту теплову енергію за період грудень 2016 - березень 2017.
Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення 3302,72 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704392 від 01.10.2014, про що судом 30.03.2018 видано відповідний судовий наказ.
Проте, заявником, крім суми заборгованості за договором, заявлено також вимогу про стягнення 108, 38 грн. 3% річних та 481, 76 грн. інфляційних витрат.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.
Вимоги про сплату передбачених частиною другою статті 625 ЦК України нарахувань (інфляційних втрат та 3% річних) у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, та у випадку їх належного обґрунтування та розрахунку вказані суми можуть бути стягнуті з боржника в порядку позовного провадження, оскільки в порядку наказного провадження можливо стягнути лише неоспорювану заборгованість.
За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, оскільки стягнення 3% річних та інфляційних втрат є заходами відповідальності за порушення зобов'язань та правовим наслідком порушення зобов'язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення виключно неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат можливий окремо у спрощеному позовному провадженні, не надання заявником відповідного клопотання про розгляд вказаних вимог в порядку спрощеного позовного провадження, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Могилевець Дениса Вікторовича 108, 38 грн. 3% річних та 481, 76 грн. інфляційних витрат відмовляє.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Могилевець Дениса Вікторовича 108, 38 грн. 3% річних та 481, 76 грн. інфляційних витрат.
2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя Н.Г. Зінченко
Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвала підписана 03.04.2018.