61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
26.03.2018р. Справа № 20/196
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №27 від 06.03.2018р. про часткове відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. №20/196, у справі
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ,
до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк,
про стягнення 9013129,29 грн.,
за участю уповноважених представників:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідач: не з'явився,-
16.03.2018р. Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №27 від 06.03.2018р. про часткове відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. №20/196 про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» 9013129,29 грн. - суми заборгованості, 25500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом із заявою №27 від 06.03.2018р. позивачем надано витяг з ЄДРСР рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. по справі №20/196, заяву №145/15/10 від 20.07.2010р. про відкриття виконавчого провадження, лист №14/106 від 18.08.2010р., поставнову про відкриття виконавчого провадження №20688831 від 26.07.2010р., скарга №45 від 29.05.2017р. на бездіяльність державного виконавця, лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1777/02.2-35 від 15.06.2017р., заява №72 від 09.08.2017р. щодо надання інформації та документів, лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2452/02.2-35 від 30.08.2017р., заява №108 від 06.11.2017р. щодо надання копій постанов, лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №3686/02.2-35/7719 від 04.12.2017р., скарга №12 від 29.01.2018р. на бездіяльність державного виконавця, лист департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №2683-33-18/20.4 від 07.02.2018р., лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2-4-363 від 19.02.2018р., скарга №26 від 01.03.2018р. на бездіяльність державного виконавця по ВП №20688831.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/97 від 16.03.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відрахуванням зі штату судді Донця О.Є., для розгляду заяви №27 від 06.03.2018р. по справі №20/196 визначено суддю КротіновуО.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018р.).
Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №20/196, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ухвала про порушення провадження у справі від 29.05.2007р., протокол судового засідання від 26.06.2007р., ухвала про відкладення розгляду справи від 26.06.2007р., протокол судового засідання від 18.07.2007р., рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2007р., наказ господарського суду Донецької області від 03.08.2007р.).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. прийнято заяву до свого провадження, відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №27 від 06.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу та призначено її розгляд на 26.03.2018р.
Представник позивача (стягувача, заявника) у судове засідання 26.03.2018р. з'явився та надав пояснення по суті заяви, підтримав визначені вимоги.
Представник відповідача (боржника) 26.03.2018р. у судове засідання не з'явився.
Дослідивши підстави та обставини подання заяви №27 від 06.03.2018р. про часткове відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. №20/196, суд дійшов висновку щодо наступного.
Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №20/196 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.
Згідно з базою даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області 18.07.2007р. у справі №20/196 (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2007р.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 9013129,29 грн. - заборгованості задоволено повністю, а також стягнуто відшкодування 25500,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
03.08.2007р. на виконання даного процесуального документа господарського суду Донецької області по справі №20/196 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.
Проаналізувавши представлені заявником та вилучені копії процесуальних документів слідує, що розгляд справи №20/196 закінчено винесенням 18.07.2007р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених ст.363 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №20/196 та дані, що вони містять, не достатній для відновлення втраченого судового провадження у справі №20/196 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 9013129,29 грн. у повному обсязі, з огляду на що, справа №20/196 підлягає відновленню в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Разом з цим, в чинному господарському процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.
В ухвалі господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. по справі №20/196 суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати строк пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. по справі №20/196 до виконання таким, що не сплинув по теперішній час.
Також, при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою №27 від 06.03.2018р., судом встановлено, що за змістом листа відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №1777/02.2-35 від 15.06.2017р. останній свідчить, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача. Разом з цим, виконавчий орган у листі зазначає, що оскільки на теперішній час вказані документи заявником отримані не були, та враховуючи складну ситуацію, яка склалась на території проведення активної фази АТО (у м.Донецьку), вважає, що є реальна ймовірність втрати зазначених документів при поштовому переказі; пропонує звернутись до суду, який видав виконавчий документ, для отримання дублікату з метою подальшого його пред'явлення на виконання.
У листах відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №2452/02.2-35 від 30.08.2017р., №3686/02.2-35/7719 від 04.12.2017р., №2-4-363 від 19.02.2018р. засвідчена відсутність можливості надати більш детальну інформацію на підставі того, що всі виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м.Донецьку та запропоновано звернутися до суду, для отримання дублікату з метою подальшого його пред'явлення на виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Так, за відсутності доказів протилежного та зауважуючи на знаходженні виконавчих проваджень, архівів за місцем попередньої реєстрації відділу - на території не підконтрольній українській владі, суд визнає наявними підстави для задоволення заяви №27 від 06.03.2018р. в частині видачі дубліката наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. №20/196.
Керуючись положеннями ст. 363, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №27 від 06.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 03.08.2007р. №20/196, задовольнити.
2. Відновити втрачене судове провадження №20/196 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 9013129,29 грн., в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа.
3. Видати стягувачу - Приватному акціонерному товариству “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, дублікат наказу від 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. по справі №20/196.
4. У судовому засіданні 26.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом, протягом десяти днів з дня її проголошення.
7. Дата складання повного тексту ухвали 02.04.2018р.
Додаток на адресу заявника: дублікат наказу від 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. по справі №20/196.
Суддя О.В. Кротінова
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 18.07.2007р.
03.08.2007р. Справа №20/196
Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, поточний рахунок 26002301768811 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090) на користь Закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» (91027, м.Луганськ, вул. Совєтська, 18, поточний рахунок 26005310780201 в АБ «Південний» м.Одеса, ЄДРПОУ 32474386, МФО 328209, ІПН 32473812367) 9013129,29 грн. - суми заборгованості, 25500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили 03.08.2007 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.08.2010р.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова