61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
02.04.2018 Справа №905/179/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
секретар судового засідання Хадієва М.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ЕКСПОБАНК” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ “ЕКСПОБАНК” ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код 09322299, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРОМЕКОНОМБАНК” (Ідентифікаційний код 20058668, адреса: 83062, Донецька область, м. Донецьк, пр.-т Ленінський, буд. 4) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК” ОСОБА_3 (адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 18)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Ідентифікаційний код 21708016, адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17),
про: зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився, -
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ЕКСПОБАНК” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ “ЕКСПОБАНК” ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК” ОСОБА_3 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРОМЕКОНОМБАНК” шляхом визнання вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ЕКСПОБАНК” на загальну суму 12 293 863,01 грн. (дванадцять мільйонів двісті дев'яносто три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 01 коп.), сплачених ПАТ “КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК” по договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014
Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками судового спору у справах № 910/13328/14 та № 910/13329/14 визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014 та визнано відсутнім у ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ЕКСПОБАНК” права вимоги за укладеними з ПАТ “КБ “ДАНІЕЛЬ” та ПАТ “КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК” правочинами (генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій від 24.05.2012 № ГУ/24052012-1, договором про встановлення кореспондентських відносин від 04.04.2011 № 14-LORO-Т, договорами застави майнових прав від 11.07.13 б/н та № 2). На засіданні малого комітету з управління активами АТ “КБ “ЕКСПОБАНК” було прийнято рішення поновити на балансі позивача заборгованість за договором про надання міжбанківського кредиту № 01/06 від 12.06.2013 в сумі 7 008 560,00 грн., а також поновлено на балансі заборгованість ПАТ “КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК” на суму 12 293 863,01 грн., сплачених позивачем відповідачу по договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014 та вирішено звернутись з відповідними кредиторськими вимогами до ПАТ “КБ “ПРОМЕКОНОМБАНК”. 19.07.2017 відповідачу було вручено заяву № 1101/1166 про визнання кредитором та включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, а 15.09.2017 отримано від відповідача лист № 419 від 13.09.2017, в якому останній відмовив позивачу у внесенні змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів з посиланням на пропуск 30-тиденного строку для прийняття кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі 905/179/18; призначено підготовче судове засідання на 19.02.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2018; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) не пізніше 19.02.2018.
Ухвалою суду від 19.02.2018 підготовче засідання відкладено на 07.03.2018; визначено позивачу: направити на адресу відповідача заяву №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи з додатком не пізніше 28.02.2018р. та надати суду докази такого направлення; визначено відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду; надати письмові пояснення з приводу заяви №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи; копію письмових пояснень направити позивачу, докази направлення надати суду; зобов'язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив, доказів направлення заяви №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи (позивачем) та заперечень (якщо такі будуть подані), письмових пояснень з приводу заяви №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи з доказами їх направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за два дні до дати судового засідання (05.03.2017р.), явка представників сторін визнана не обов'язковою.
Ухвалою суду від 07.03.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; підготовче засідання відкладено на 02.04.2018; визначено позивачу до 28.03.2018 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення; представити суду відповідь на відзив. Копію такої відповіді і всі додані до неї докази направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, докази направлення надати суду; визначено відповідачу до 28.03.2018 копію відзиву на позовну заяву разом з додатками до нього направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та надати суду докази такого направлення; визначено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до 28.03.2018 надати суду письмові пояснення по суті спору; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.
21.03.2018 від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відповідь №1101/371 від 19.03.2018 на відзив на позовну заяву АТ «КБ «Експобанк», відповідно до якої останній вважає, що у відзиві відповідач не спростував твердження та аргументи позивача стосовно суті позовних вимог; свідчить про те, що у період з 11.09.2014 по 10.10.2014 у позивача не було правових підстав звертатися з кредиторськими вимогами до відповідача, право на звернення позивачем з кредиторськими вимогами до відповідача виникло у нього за результатами розгляду судового спору у справах №910/13328/14 та №910/1332/14; вказує на те, що в розділі VII Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 № 2711, встановлені підстави і порядок внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
До означеної відповіді на відзив додано документи, наведені у переліку.
22.03.2018 від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №1101/387 від 19.03.2018, до якого додано документи, наведені у переліку.
30.03.2018 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на електронну адресу суду надіслано копію пояснень №27 - 6762/18 від 29.03.2018 на позовну заяву по справі №905/179/18, у яких останній посилається на ст.34, 44, 45, п.3 ч.2 ст.46, 47, 48, ч.ч1, 2, 4 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», п.4.24, п.4.30 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку; повідомляє про те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.09.2014 №552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.09.2014 №86 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» заступника начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 08.09.2014 по 08.09.2015 включно. Інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Промекономбанк» опубліковано в газеті «Голос України» №173 (5923) від 11.09.2014; просить розглядати справу №905/179/18 за відсутності представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
До означених пояснень додано документи, наведені у переліку.
02.04.2018 від представника відповідача через канцелярію господарсього суду Донецької області отримано заяву вих. №98 від 26.03.2018 на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.03.2018 у справі №905/179/18, до якої додано документи, наведені у переліку.
В судове засідання, що відбулось 02.04.2018 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 02.04.2018 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).
Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та досягнення мети підготовчого провадження, а також те, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою визнана не була, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №905/179/18.
Призначити розгляд справи по суті на 18.04.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).
Явка учасників процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко