61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
02.04.2018р. Справа №905/3510/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 8278705,40 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 8278705,40 грн.
Ухвалою від 16.12.2016р. порушено провадження по справі №905/3510/16, призначене судове засідання на 16.01.2017р. об 14.30 год.
17.01.2017 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім» про визнання недійсним договору на придбання технологічного обладнання №088ПТ/221 від 21.07.2014.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2017 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
27.01.2017р. до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. провадження у справі №905/3510/16 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційною господарського суду від 20.02.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. у справі №905/3510/16 залишено без змін.
До суду повернулись матеріали справи №905/3510/16 з Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. провадження у справі №905/3510/16 поновлено та призначено розгляд справи на 16.03.2017р.
01.03.2017р., 11.04.2017р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшли запити про направлення матеріалів справи №905/3510/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2017р. зупинено провадження у справі №905/3510/16 до повернення матеріалів справи №905/3510/16 до господарського суду Донецької області.
Згідно супровідних листів від 02.03.2017р., 04.04.2017р. матеріали справи №905/3510/16 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Після повернення матеріалів справи до господарського суду та у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017 по справі №905/3510/16 матеріали справи №905/3510/16 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. по справі №905/3510/16 відмовлено у прийнятті вищевказаної апеляційної скарги.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. по справі №905/3510/16 матеріали справи направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
01.11.2017р. матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області.
Протоколом автоматичного розподілу справи від 20.11.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Хабарової М.В., справу передано на розгляд судді Левшиної Г.В.
24.11.2017р. матеріали справи №905/3510/16 на запит від 22.11.2017р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
29.03.2018р. справа №905/3510/16 повернута до господарського суду Донецької області.
Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.
Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, за висновками суду, провадження по справі №905/3510/16 підлягає поновленню.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №905/3510/16.
Призначити справу №905/3510/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 8278705,40 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 16.04.2018 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.
Зобов'язати відповідача відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.04.2018р. представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
Зобов'язати позивача надати відповідь на відзив згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позов.
Зобов'язати сторони надати суду всі наявні докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина