вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/738/18
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-технічна компанія", с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ
за участю:
1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, м. Київ,
2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, смт Солоне Дніпропетровської області,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Воронько В.Д.,
без участі представників сторін,
розглянувши матеріали справи, -
Суть спору: 21.02.2018 Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-технічна компанія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Спецагролізинг" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. від 30.06.2017 за реєстраційним № 440, таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 для розгляду справи № 904/738/18 обрано суддю Татарчука В.О.
Ухвалою суду від 26.02.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 05.03.2018 відповідні докази усунення недоліків.
Також 05.03.2018 позивачем подано заяву по забезпечення позову, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 440, вчиненого 30.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та заборонити Солонянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти дії з примусового виконання виконавчого напису № 440, вчиненого 30.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, виконавче провадження № 55451356, до вирішення спору по суті.
Ухвалою від 07.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2018.
21.03.2018 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді Татарчука В.О.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.03.2018, справу № 904/738/18 передано судді Ліпинському О.В. для вирішення питання про відвід.
Ухвалою суду від 23.03.2018 відмовлено в задоволення заяви Державного підприємства "Спецагролізинг" про відвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи № 904/738/18.
23.03.2018 суддею Татарчуком В.О. подано заяву про самовідвід, яку ухвалою від 23.03.2018 суд задовольнив та цю справу передав для здійснення повторного автоматизованого розподілу. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 904/738/18 передана 26.03.2018 на розгляд судді Воронько В.Д.
Ухвалою суду від 28.03.2018 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 24.04.2018 о 10:30 год; розгляд заяви позивача про забезпечення позову призначено в засіданні на 02.04.2018 о 10:00 год.
29.03.2018 від третьої особи-1 до суду надійшли письмові пояснення по справі, а також клопотання про розгляд справи без участі її представника.
29.03.2018 на електронну поштову скриньку суду від відповідача надійшла заява про зустрічне забезпечення, в якій відповідач просить суд забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом покладення на позивача обов'язку внести на депозитний рахунок суду 758 549,29 грн. Того ж дня від відповідача не електронну поштову скриньку суду надійшли заперечення на заяву щодо забезпечення позову.
Ухвалою суду від 02.04.2018 заяву позивача про забезпечення позову задоволено; у задоволенні заяви відповідача про зустрічне забезпечення відмовлено.
03.04.2018 від відповідача на електронну поштову скриньку суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2018 о 10:30 год, у режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) або Київський апеляційний господарський суд (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1). В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на обмеженість бюджетного фінансування підприємства, віддаленість місцезнаходження суду, а також незадовільний стан транспортного сполучення, зокрема, автомобільного, між м. Київ та м. Дніпро.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання Державного підприємства "Спецагролізинг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищевикладене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання Державного підприємства "Спецагролізинг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 24.04.2018 о 10:30 год у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).
В режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь Державне підприємство "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 11; ідентифікаційний код 37118591).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.Д. Воронько