про повернення касаційної скарги
27 березня 2018 року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року,
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху з наданням їй п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах встановленого строку захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.
Так, у повторній касаційній скарзі захисник посилається на незаконність постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, вимагає їх скасування, однак й цього разу не наводить відповідні доводи, з огляду на положення ч. 1 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Крім того, захисник, оскаржуючи постановлені відносно ОСОБА_5 судові рішення, наводить доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, неправильної оцінки судом доказів у провадженні тощо, перевірка яких виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, встановлених нормами процесуального закону.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути захиснику.
Відповідно до з ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3