308/6582/16-ц
23.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді : Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/6582/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
На підставі заочного рішення від 25 травня 2017 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.09.2017 року.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виконавчому листі виявлено описку в написанні ідентифікаційного кода боржника ОСОБА_3
Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .
Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючисьст. 432ЦПК України, -
Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/6582/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №308/6582/16-ц у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - « НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4