308/1654/18
30.03.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 060755 від 04.02.2018 року, 04.02.2018 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі «Київ-Чоп» керував автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. 85048РЕ, в стані алкогольного сп»яніння.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив , що алкоголь вживав напередодні , а саме 03.02.2018 року .
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено результатами тестування на алкоголь на приладі «Драгер».
ОСОБА_1 заперечує факт перебування в стані алкогольного сп»яніння та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.
Згідно із ч.1 і ч.2 ст. 266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Водночас, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп»яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» проводився у присутності лише одного свідка - ОСОБА_3, що вбачається з протоколу про адміністративне та акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Частиною 5 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведено з порушенням вимог, визначених ст. 266 КУпАП, а саме в присутності лише одного свідка, такий огляд особи на стан сп"яніння, відповідно до вимог ч.5 ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.
Матеріали справи не містять інших належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 251, 252, 283-285, 287-294 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП- закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: О.А. Придачук