308/8736/17
02.04.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Сінг про перегляд судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі № 308/8736/17 - за нововиявленими обставинами, -
До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Сінг про перегляд постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі № 308/8736/17 - за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 2-5 ст. 366 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимогам ст. 364 цього Кодексу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
В свою чергу, положення ст. 169 КАС України передбачають залишення без руху заяви у випадку її подання з порушенням вимог, в даному випадку ст. 364 цього Кодексу.
Розглянувши зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі та додані до неї матеріали, суддя встановив наявність підстав для залишення цієї заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 364 КАС України.
Відповідно до положень ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не додано копію судового рішення, про якого відповідно позивач ставить вимогу про його перегляд.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Згідно з ч. 5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також слід роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що у разі неусунення недоліків такої заяви у встановлений строк, відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Сінг про перегляд судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі № 308/8736/17 - за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту вручення вказаної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду