308/3186/18
28.03.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором, який проведений 25.03.2018 року, -
Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором, який проведений 25.03.2018 року.
Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд сторона кримінального провадження - ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог ч. 4 ст. 234 та ч.2 ст. 237 КПК України, відповідно до яких клопотання про огляд розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора - у засідання для розгляду зазначеного клопотання не з'явилися, матеріали кримінального провадження суду не надали.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором, який проведений 25.03.2018 року - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1