Справа № 308/1584/17
29 березня 2018 року року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І.,
при секретарі - Пазяк С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,
представника відповідачки - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини, запис про батька дитини,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що у нього є сумніви, що саме він є батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ФМ № 240469 виданого 14.11.2012 року ОСОБА_5 народився 26.10.2012 року та його батьком зазначено ОСОБА_1.
Згідно вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Матеріальною підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Оскільки визнання батьківства є волевиявленням особи, то воно може бути оспорено при наявності вад волі цієї особи, наприклад, коли визнання батьківства було здійснене під впливом обману, помилки чи загроз тощо.
Підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Ці дані можуть бути встановлені на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта.
Враховуючи, що позивач в судовому засіданні відмовився від проведення експерти, яка би підтвердила наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини,інших доказів, які би стали підставою доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною стороною позивача не наведено, суд у відповідності до ст. 109 ЦПК України визнає за неможливе задовольнити вимогу позивача про виключення з актового запису про народження дитини, запис про батька дитини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 109, 251, 263, 265 ЦПК України, ст. 136 СК України суд, -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини, запис про батька дитини відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бедьо В.І.