308/1181/18
27.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:
судді - Бедьо В.І.
при секретарі - Пазяк С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третіми особами без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закрпатській області, Ужгородська міська рада про скасування арешту на майно, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третіми особами без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закрпатській області, Ужгородська міська рада про скасування арешту на майно.
Під час судового розгляду встановлено, що арешт на майно накладено в порядку забезпечення позову ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2013 року в цивільній справі № 308/5221/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ужгородської міської ради, третя особи - відділ Держкомзему України у м. Ужгороді. Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про усунення перешкод та визнання рішення недійсним.
Скасування заходів забезпечення позову вчиняється в порядку ст.. 158 ЦПК України за вмотивованим клопотанням учасника справи, а не в порядку позовного провадження.
За таких обставин справу за даною позовною заявою слід закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третіми особами без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закрпатській області, Ужгородська міська рада про скасування арешту на майно - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : Бедьо В.І.