Справа № 577/1091/18
Провадження № 2/577/619/18
30 березня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Іваненко Н.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
редставника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14.06.2014 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинилися з березня 2018 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на дитину буде платити добровільно. Спору за майно немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв”язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 190 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с.4). Сторони не живуть сімейним життям з березня 2018 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім'ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Шлюб у сторін перший.
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі .
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Сторони дійшли згоди відносно місця проживання малолітньої дитини, яка буде проживати з матір»ю.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76-80, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Троїцька, 130, кв. 71, РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Троїцька, 130, кв. 71, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Троїцька, 130, кв. 71 РНОКПП: НОМЕР_2) зареєстрований 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 190 розірвати, залишити доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Галян С. В.