Справа № 592/3282/18
Провадження № 1-кс/592/1470/18
Про тимчасовий доступ до речей і документів
30 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440000316 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 22.01.2018 року до 06.02.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, вироби із золота та особисті документи, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 320000 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв'язку. Так, встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID20267, 10586, 30267, 8023, 51, 10481, 333, 10482, 412, 902;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID58181, 58184, 58187, 63426, 63425, 65418, 37696, 65235;
LAC 15905 CID37063;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 272, 81, 67, 291, 501, 83, 111;
LAC 24431 CID 12082,12081,12083.
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.01.2018 року по 06.02.2018 року в місці вчинення злочину. Тому у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації).
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив розглянути без виклику представників мобільних операторів та задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи у вигляді роздруківки вказаної інформації чи електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.01.2018 року по 06.02.2018 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID20267, 10586, 30267, 8023, 51, 10481, 333, 10482, 412, 902;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID58181, 58184, 58187, 63426, 63425, 65418, 37696, 65235;
LAC 15905 CID37063;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 272, 81, 67, 291, 501, 83, 111;
LAC 24431 CID 12082,12081,12083.
Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів - установа телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , установа телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
3. Строк дії ухвали - до 01.05.2018 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1