Справа№592/14588/17
Провадження №2/592/762/18
27 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря - Павлович Ю.С.,
представників позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
18.12.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його батьком. На даний час він проживає зі своєю матір'ю і повністю знаходиться на її утриманні, навчається на першому курсі денного відділення факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету. Працювати він не має можливості у зв'язку з напруженим графіком навчання, а його мати отримує невелику заробітну плату і тому не в змозі у повній мірі забезпечувати його матеріально. Вказує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю і його середньомісячний дохід складає 10000 грн., що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь аліменти у розмірі 1/4 доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви на період навчання до досягнення ним 23 річного віку.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав.
Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що відповідач згоден утримувати свого сина на період його навчання в університеті, при вирішенні питання про розмір аліментів просила врахувати відсутність у відповідача доходів та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-БП № 005845, виданому 23.12.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради (а.с. 4).
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету Електроніки та інформаційних технологій в Сумському державному університеті IV рівня акредитації, денного відділення, на бюджетній основі за освітньо-кваліфікаційнийм рівнем бакалавр. Строк навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-БП № 225885, виданому 21.12.2017 р. Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 42).
Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України ОСОБА_4 в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. зареєстрований як приватний підприємець, доходів не отримував (а.с. 34).
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Відповідно до вимог ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтується на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Пред'являючи позов, позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на невелику заробітну плату своєї матері та неможливість працювати через напружений графік навчання.
Відповідач не заперечує свого обов'язку на утримання сина, але посилається на наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що позивач 04.12.2017 року досягнув повноліття, є студентом 1 курсу факультету Електроніки та інформаційних технологій в Сумському державному університеті IV рівня акредитації, денного відділення, на бюджетній основі, проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, тобто позивач потребує допомоги від батька.
Суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. зареєстрований як приватний підприємець, проте від підприємницької діяльності доходів не отримує.
Зазначені обставини сторонами не спростовуються і дають суду дійти висновку про можливість надання утримання відповідачем, проте не у заявленому позивачем розмірі.
Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов'язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти відповідно до ст. 199 СК України у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання на факультеті Електроніки та інформаційних технологій в Сумському державному університеті IV рівня акредитації, денного відділення до 30 червня 2021 року, починаючи стягнення з 18 грудня 2017 року.
При цьому суд зазначає, що ч. 2 ст. 182 СК України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Оскільки позивач досяг повноліття, підстави для визначення мінімального розміру аліментів, зокрема не менше 50% прожиткового мінімуму, як просить ОСОБА_3 - відсутні.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 199 - 200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання повнолітнього сина на період його навчання на факультеті Електроніки та інформаційних технологій в Сумському державному університеті IV рівня акредитації, денного відділення до 30 червня 2021 року, починаючи стягнення з 18 грудня 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 02.04.2018 року.
Суддя М.М. Косолап