Справа № 592/3254/18
Провадження № 1-кс/592/1455/18
про проведення огляду
30 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12018200440000992 від 25.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.03.2018 в період часу 23:00 год. по 23:20 год., в ході огляду місця події в приміщенні квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
Виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому станів запаковано до спецпакету № 2818826.
25.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно довідки від 29.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням огляду 24.03.2018 в квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вище вказаної квартири.
Огляд було здійснено в суботу 24.03.2018, у вихідний день, згодом в подальший робочий день слідчий проводив заздалегідь заплановані слідчі дії, так і плинув строк звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляд, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.
У зв'язку з необхідністю провести ряд експертиз, а також те, що вилучені речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 12018200440000992 від 25.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в квартирі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події від 24.03.2018 доказів допустимими.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1