Справа № 591/1758/18
Провадження № 1-кс/591/1276/18
02 квітня 2018 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 1208200180000074,
Старший слідчий Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200180000074 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України. В ході проведення досудового розслідування було вилучено предмет схожий на ніж, який зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видав вказаний предмет. За таких обставин, виникла необхідність в накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що в провадженні СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області пере буває кримінальне провадження № 12018200180000074 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний предмет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого Краснопілського ВП Охтирського ВП ГУ НП в сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на предмет зовні схожий на ніж, що має гравіювання АГ 2905, у синьому тряпчаному чохлі, який вилучено у ході огляду місця події 28.03.2018 р. та який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1