Справа № 591/2301/15-к
Провадження № 1-кп/591/14/18
02 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-
02 квітня 2015 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 04 квітня 2018 року включно.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики які зазначені в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.
Обвинувачений і його захисник просять обрати більш м'який запобіжний захід, врахувати дані про особу обвинуваченого, та обрати цілодобовий домашній арешт.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не перестали існувати, обвинувачений тривалий час перебував у розшуку, тому більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, в зв'язку з чим є всі підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.2, ч.3 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2018 року включно.
Ухвала не оскарження.
Суддя ОСОБА_1