Справа № 591/1712/18
Провадження № 1-кс/591/1258/18
02 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -
В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження №4201720000000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України.
У даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю її участі у розгляді справи, обґрунтовуючи тим, що до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні входить його рідний брат - слідчий ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявлений самовідвід підтримав та зазначив, що слідчий ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні, а тому суддя ОСОБА_4 не може брати участі в судовому розгляді даної справи.
Суддя та інші сторони кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає що самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № №4201720000000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження копії доручення про проведення досудового розслідування, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №4201720000000430 було доручено слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Факт участі у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчого ОСОБА_4 підтвердив суду й прокурор, який здійснює процесуальне керівництво..
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем .. слідчого.
Суддя навів переконливі доводи (якими є те, що суддя є близьким родичем сторони кримінального провадження) про те, що є обставини визначені п. 1 ч. 1 ст 75 КПК України.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею з наведених підстав - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа 591/1721/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя