Справа № 591/1419/18 Провадження № 3/591/589/18
02 квітня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Альткорн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжного доручення від 03 січня 2018 року на перерахування належного до сплати акцизного податку за листопад 2017 року, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати 29 грудня 2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.п. 222.1 ст. 222 Податковоого Кодексу України.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 року №12 (а.с.3), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку (а.с.4-8), наказом по особовому складу від 15 грудня 2017 року №25 (а.с.12).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ним не було подано платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за листопад 2017 року.
Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним в листопаді-грудні 2017 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов