576/381/18
1-кп/576/11/18
29.03.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центрального Леб'яжинського району Курганської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.01.1986 р. Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.149, ч.2 ст.141 КК УРСР до 5-ти років позбавлення волі;
- 04.02.1988 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 4-х років позбавлення волі;
- 26.02.1992 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.82, ч.1 ст.89 КК України( 1960 року)до 5-ти років позбавлення волі;
-06.10.1997р. Залізничним райсудом м.Львова за ч.2 ст.140 КК України ( 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;
-17.12.2001р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.141 КК України ( 1960 року) до 2-х років позбавлення волі;
-25.08.2004р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 27.07.2006 р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі;
-25.05.2011р. Коропським райсудом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі;
-23.01.2014 р. Коропським райсудом Чернігівської області за ч.2 ст.185КК України до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
08 квітня 2017 року в період часу із 08 до 09 год., підсудний ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті сестри-господині гінекологічного відділення Глухівської ЦРЛ, що розташована по вул.Інститутській,3 в м.Глухові, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, із жіночої сумки, що стояла на столі, таємно викрав гаманець в якому знаходились 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18 лютого 2018 року близько 17 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні аптеки № 19, що розташована по вул.Терещенків,28 в м.Глухові, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночий гаманець в якому знаходилось 1520 грн., що лежав на полиці одного із столів. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на суму 1520 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 08 квітня 2017 року в дообідній час він прийшов до Глухівської ЦРЛ, щоб дізнатись там адресу одного свого знайомого із яким він раніше лежав у цій лікарні. Піднявшись у гінекологічне відділення він помітив, що двері в кабінет сестри-господині відчинений, а на столі лежить жіноча сумка. Скориставшись тим, що поруч нікого не було, він зайшов в кабінет та витягнув із сумки гаманець і пішов з лікарні. Перевіривши вміст гаманця він виявив, що в ньому було 2000 грн.
18 лютого 2018 року в післяобідній час він зайшов в апетку № 19 в м.Глухові, щоб придбати ліки. Там він помітив, що на полиці столу, що біля каси, лежить гаманець. Вибравши момент, коли за його діями ніхто не спостерігав, він викрав цей гаманець. Пізніше він перевірив його вміст і виявив, що в гаманці знаходилось 1520 грн.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, він є інвалідом 2 групи, повністю відшкодував спричинену шкоду і потерпілі не мають до нього претензій, при цьому підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.
Однак враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, який раніше аж 9 разів судимий за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив ряд крадіжок чужого майна, суд вважає, що ризик повторного вчинення підсудним злочинів є дуже високим, а тому з метою попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів йому необхідно призначити покарання тільки у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі: CD-R диски необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження, а рештою речових доказів необхідно дозволити підсудному ОСОБА_5 використовувати їх за призначенням.
Також суд вважає необхідним обрати у відношенні підсудного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України суд, - У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 29 березня 2018 року.
Речові докази по справі: CD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження, а рештою речових доказів - дозволити засудженому ОСОБА_5 використовувати їх за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.